NIKKEI——日本经济新闻中文版

       对于被视为世纪大发现而轰动一时、之后又接连遭到质疑的“STAP细胞论文”，日本理化学研究所的调查委员会4月1日认定主要研究者、学术带头人小保方晴子“存在不正行为”。理由是数据的可信性遭到严重破坏。不过，调查委员会并未提及STAP细胞是否存在的“研究的真伪”。被认定存在不正行为的小保方表示不服，打算提出申述，与理研尖锐对立。

上方是小保方晴子1月发表的论文中的图片，下方为其博士论文的图片（kyodo）

      1月底论文发表时STAP细胞被视为具有万能性，只需将小白鼠的血液细胞浸入弱酸性溶液中便可培育成各种各样的细胞。由于STAP细胞有望像iPS细胞一样成为再生医疗的王牌，所以论文受到了国内外研究人员的高度关注。

      不过，2月中旬之后，有关论文内容的质疑接连出现。在理研成立委员会对论文展开调查的过程中，作为研究基石的数据也遭到质疑，一位共同作者呼吁撤回论文，这意味着研究将回到一张白纸。小保方的博士论文也被指存在剽窃行为，曾就读的早稻田大学已开始展开调查。

      理化学研究所的调查委员会在此次最终调查报告中认定小保方存在学术不正行为的依据是此次论文中使用的图片与小保方晴子2011年博士论文中的图片极为相似。而该图片被用于证实STAP细胞具有万能性。调查委员会以“从根本上破坏了数据的可信性”为由，认定数据为捏造的。

      另一方面，小保方晴子则反驳称“只是单纯的错误，拥有证实STAP细胞的真实图片”。

       对于这一点，调查委员会指出实验管理方面存在疏漏，记录研究过程的实验记录只有2本，而且存在没有记录实验日期等问题，很难科学地追踪这一图片数据的由来。

       另外，关于显示基因信息的图片，调查委员会也认为小保方晴子为了得出所希望的实验结果对图片进行了加工，存在“篡改”行为。

       对于调查项目中剩余的4项，尽管论文记录存在疏漏，不过不属于学术不正行为。

      理化学研究所规定“学术不正”中不包含无恶意的篡改和捏造。如果是单纯失误，则很可能免于被认定为学术不正。正因为如此，小保方晴子才强调其“绝无恶意”。

        共同研究者中，对于与小保方晴子一同执笔的理研生物学综合研究中心副主任笹井芳树，调查委员会认为“不存在学术不正行为”。因为此次调查并非针对论文整体的可信性，而是针对图片被加工等6点问题。

      有声音质疑为何共同作者中有活跃在一线的著名研究者却未能把好关，让篡改的论文刊登出去？理化学研究所认为研究者自身负有责任，不过被赋予重大裁量权的笹井芳树在把关这一动摇生物学大发现时不够谨慎，应负重大责任。
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。