NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　关于立案对象的范围，前检察官高井康行律师指出：“检察官有大幅的追诉裁量权，并没有明确的标准”。

　　检察官内部有很多人认为，到1990年代左右，违反日本《政治资金规正法》是追究会计处理合理性的“形式犯罪”，是对行贿受贿等展开搜查的入口。关于收受5亿日元秘密捐款的前自民党副总裁金丸信，东京地方检察院1992年没有公开审理而是进行了简略式起诉，以罚款20万日元结案。 

东京地检特搜部的职员进入二阶派入住的大楼（12月19日，东京都千代田区）

　　这一案件处理受到批评，发展成了东京霞关“检察厅”的石板上被涂黄油漆的事态。“政治和金钱”问题是欺骗国民的恶性犯罪，检察官也转向积极应对的姿态。

　　在2000年代的搜查中，被作为标准的金额是“1亿日元”。因收支报告的虚假记录而被揭发的国会议员的立案金额中，众议院议员铃木宗男（时任）约为1亿3千万日元，前众议院议员坂井隆宪约为1亿6千万日元。最后没有立案，以改正了事的案例也不少。

　　近年来，不记录或虚假记录的金额在1亿日元以下也被起诉的案件也很多。东京地检特搜部2022年以虚假记录约4600万日元等罪名，简略式起诉了前众议院议员薗浦健太郎。

　　检方立案时需要选择是在公开法庭审理的起诉，还是不公开审理向简易法院申请下达罚款命令的简略式起诉。高井认为“有无动机、计划性、组织性也是处分的关键”。

　　检方对前众议院议员薗浦健太郎的简略式起诉也受到了批评，有观点认为“应该公开审理以查明真相”。关于搜查终结时判断可否立案，检方也需要给出让日本国民赞同的理由。