NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　日本经济新闻社（中文版：日经中文网）和东京电视台于1月26日～28日进行舆论调查，就在宪法中写明自卫队的存在提出3个选项，回答“应维持（规定不保持战力的）第9条第2款，写明（自卫队的存在）”的最多，达到47%。回答“应删除第9条第2款，写明”的占15%。回答“原本就没必要在宪法中写明”的占24%。各家媒体围绕是否应在宪法中写明自卫队的存在问题进行的舆论调查呈现出不同的结果。

　　日本首相安倍晋三2017年5月提出了维持宪法第9条第2款、写明自卫队存在的宪法修正案。自民党内有意见认为应删除规定不保持战力的第2款，明确规定自卫队是战力。一方面，立宪民主党和希望之党则反对安倍的方案。

　　根据日经的调查，在自民党支持者当中，回答“维持第2款”的达到55%，超过半数。回答“删除第2款”的占24%，回答“没必要写明”的占11%。

　　在无党派阶层当中，回答“维持第2款”的占44%，回答“删除第2款”的占8%，回答“没必要写明”的占27%。立宪民主党的支持者则中超过5成的人回答“没有必要写明”。

　　在调查中还问及希望何时发起修宪的国会动议。20%的人回答“现在的通常国会”，14%的人回答“今年秋季的临时国会”，合计有34%的人表示赞同在2018年内发起动议。相比之下，回答“2019年内”的占14%，回答“2020年之后”的占13%，认为“原本就没必要发起动议”的占19%。合计有46%的人对2018年内发起动议持否定态度。

日本自卫队正进行PAC3导弹训练

　　关于是否应在宪法中写明自卫队存在的舆论调查结果，日本自民党宪法修正推进本部的特别顾问保冈兴治面对日本经济新闻的采访表示，“估计许多人对删除‘不保持战力’有强烈的抵触感。维持第2款并写明自卫队存在的方案是一个较为现实的选项”。

　　但从各家媒体的调查情况来看，由于提问用词和选项的微妙差异而呈现出不同结果。日经在调查中使用的选项是“没必要写明”，而NHK在1月6～8日的调查中使用的是“没有必要改变宪法第9条”。结果有38%的人选择这一选项，超过了选择维持第2款及删除第2款的人数。

　　对于“应删除第2款，写明自卫队”的选项也呈现出不同差异。读卖新闻在1月12～14日的调查中使用了“删除第2款，明确自卫队的目的与性质”的表述，结果赞成人数最多，达到34%。而每日新闻在1月20～21日的调查中表述为“删除第2款，将自卫队定位为战力”，结果只有12%的人赞同。

　　埼玉大学教授松本正生表示，除提问方式的差异外，“在宪法修正问题的前面提问了什么内容也会对结果产生影响”。例如，先问一个关于安倍政权经济政策的问题，然后再问宪法方面的问题，回答者会觉得修宪的优先程度低，对修宪表示慎重的意见就有可能增加。

　　对于调查结果的差异，一名日本公明党的高层人士认为“可能许多日本国民在修宪问题上没有明确的主张”。松本教授分析称“各家媒体的结果不一样，显示出在选民当中尚未认识到修宪的现实性”。