NIKKEI——日本经济新闻中文版

           2020年东京奥运会官方会徽相继被指出和其它作品类似、涉嫌剽窃，目前已被取消使用。设计者和奥运会组委会均始终否认会徽剽窃现有设计。只是偶然相似，还是抄袭剽窃？从一系列争议中看到的是对于设计行业的判断，很多方面依靠一般感觉都难以理解。

东京奥运会会徽草案（左上） 曾经的东京奥运会会徽最终方案（左下） 被指类似的展览会的图录封面（右上） 比利时剧场的标识（右下）

        展览会海报的圆形表示“圆点符号”，而佐野研二郎会徽草案的圆形是“日本太阳旗、鼓动、热情的形象”。2020东京奥运会组委会秘书长武藤敏郎在9月1日宣布取消会徽的记者会上表示，（会徽的）创作理念与被指类似的作品有所不同，并强调称“并非剽窃”。

　     佐野的设计遭到2个“质疑”。关于在草案基础上修改后被采用的会徽，比利时设计师声称：“酷似自己设计的剧场标识，属于剽窃”。

　     8月28日，组委会为主张原创性，公开了佐野的草案。随后，互联网上有观点指出，这与东京都内举行的展览会的海报“相似”。两个设计均为“T”的右下带有圆形。

　     日本筑波大学艺术专业学群教授五十岚浩称：“将几何学图形组合起来，设计为会徽和标识，必然会有类似。只要存在微妙的不同，即可认定为原创”，对组委会否认剽窃的解释表示理解。同时五十岚浩还表示：“关于草案中圆形的位置，如果考虑到整体布局，自己或许也会将其放在右下。凭借单纯的印象，无法评价是模仿还是独创”。

　    不过，乍一看类似点确实较多，互联网等媒体上争论激烈。武藤秘书长在9月1日的记者会上表示：“专家们认为（这并非模仿），但一般人很难理解”。

　    佐野事务所工作人员的啤酒厂商奖品的部分设计也存在“抄袭”。此外，列举会徽利用案例的图像也被指擅自使用了个人网站的内容。佐野和会徽的形象恶化，结果不得不取消已经决定的会徽设计。

　   东洋大学信息设计领域副教授藤本贵之表示：“不管设计是否存在剽窃和模仿，既然形成了会徽不纯洁的印象，就不再适合作应受人们喜爱的奥运会的象征。‘专业人士能理解’这一封闭性和评选过程的不透明性也使批评加剧”。
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。