NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　从上面的事实来看，按照正常的逻辑，人们应该问特朗普，或者特朗普应该扪心自问：为什么德国车在日本卖得出去？美国车却卖不出去？但是特朗普的逻辑却不是这样的，他经常说：日本存在贸易壁垒。用他的逻辑推演开来就是：为什么美国让日本在美国卖了上百万辆汽车，日本却只让美国车在日本卖一万多辆？他抽去了决定商品是否能够畅销的主体--消费者的意志，而把消费行为偷换为一种政府行为，如果将他的逻辑进行“归谬”，他也可以这样问日本：为什么你让德国卖了那么多的车，却让美国卖得这样少？这是一种“指鹿为马”的逻辑。

　　在这样的“指鹿为马”的逻辑之下，特朗普得出这样的结论：贸易赤字不是我们的产品不行，而是你们的贸易壁垒，你们对我们不公平，美国总是有理的，日本总是无理的、狡猾的、骗人的。

　　3月22日，特朗普在签发认定中国侵犯美国知识产权，并签署了以每年对价值500亿～600亿美元中国产品加征25%关税为核心的总统令那一天，也没有忘记敲打安倍，他说：一和安倍首相说话，他就笑容满面，他的笑容的含义是：“这么长时间里，我一直能趁美国不留意的时候骗它，这一点连我自己都很难相信。”

　　再看特朗普欺负安倍的第二个逻辑。

　　10月5日共同社中文网报道的说：“美国农业部长珀杜4日在华盛顿接受媒体采访时表示，有意在与日本的贸易谈判中要求农产品关税下调不少于日本与欧盟（EU）签署的经济伙伴关系协定（EPA）。”

　　“珀杜还主张：‘我们保护着日本。（贸易方面）能对其他国家做到的事情，为什么对美国就不行呢。’他在4日的演讲中称，日本一直拒绝与美国开展双边谈判，但‘因受到特朗普政府考虑对汽车加征高关税的威胁而同意谈判’”。

　　在这里美国的逻辑就更加露骨：你安倍不是要代替美国当什么“世界自由贸易的旗手”吗？你不是达成了跨太平洋伙伴全面进展协定(CPTPP)和欧盟与日本经济伙伴关系协定（EPA）吗？你不是还要搞中日韩自由贸易区和区域全面经济伙伴关系协定(RCEP）吗？随你去搞，我不参加你们的什么多边贸易谈判，别跟我来这一套，你们以多战少，磨来磨去就把我绕了进去，让我吃亏。但是你们谈好了我坐享其成，你们谈好后该降多少税也得给我降多少，欧盟那些老家伙骨头硬难啃，我先从日韩开刀。你日本不是车比我做得好吗？你们的汽车不是在美国市场占的份额大吗？我给你加它25%的关税，看你还强不强？这是为啥呢？因为我保护着你呀？没有我保护着你，你不就全玩完了吗？实在在贸易上打不过你们，或让你们全面负担驻日美军经费，或扬言撤军，玩玩你安倍什么的还不是在我的股掌之间。这是你安倍的“死穴”，我说点就点，看你让不让步。

　　这第二个逻辑和第一个逻辑有相似之处。那就是自由贸易谈判应该“就贸易谈贸易”，以平等互惠为谈判基础，但是特朗普颠覆了自由贸易对等基础，在自由贸易谈判中增加了一个非贸易的先决条件：就是“我保护着你”，有了这个前提，你就必须矮我三分，先给我一定的好处，这同样是非平等的，高压性的，为其“指鹿为马”开路的逻辑。

　　（1）见汽车评论家国泽光宏《特朗普对美国车销售低迷表示强烈不满》，https://news.yahoo.co.jp/byline/kunisawamitsuhiro/20180419-00084196/

　　本文仅代表笔者个人观点。

张石

　张石 简历：1985年，中国东北师范大学外国语言文学系研究生院毕业，获硕士学位。1988年到1992年，中国社会科学院日本研究所助理研究员，1994年到1996年，东京大学教养系客座研究员，现任日本《中文导报》副主编。著有《庄子和现代主义》、《川端康成与东方古典》、《樱雪鸿泥》、《寒山与日本文化》、《东京伤逝》、《孙中山与大月薰—一段不为人知的浪漫史》等著作。