NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　美方对河野的说明表示理解，但认为将此作为会谈前提条件并不现实的意见根深蒂固。白宫发言人桑德斯称，朝鲜如能遵守无核化、冻结核导试验和对美韩联合军演给予理解这三项承诺，“就将按计划举行会谈”，表明不增设条件的态度。

　　第二，马上让朝鲜废除中短程导弹是不客观的。朝核问题不可能一蹴而就，也就是不可能马上让朝鲜变成一个连中短程导弹都没有的接近于非武装化的国家。如果按照日本的逻辑，朝鲜的火箭炮和野战炮都能打到韩国，那么韩国也要求朝鲜把火箭炮和野战炮都废除了，这样就几乎等于全部解除了朝鲜的武装，这是不客观的。金正恩在4月27日与文在寅会谈时表示：如果签订了结束战争与朝鲜不可侵犯条约，核武器就不需要了，这就是说，仅朝鲜的无核化，就要经过非常艰苦的谈判，如果进行进一步的废除中短程弹道的谈判，朝鲜很可能提出进一步的要求，如美军撤出朝鲜半岛等。2016年7月，朝鲜在美国宣布对朝制裁后发表声明，要求美国承诺不将核武器带入韩国、停止部署战略武器、撤走驻韩美军，并一直主张不是仅有朝鲜，而是“朝鲜半岛”的无核化，而美国国防部长马蒂斯4月27日与波兰国防部长巴拉斯扎克会面前表示，如果朝鲜要求美军撤出韩国，作为达成和平协议的条件，他会跟盟友商讨个中的可行性。

　　如果以撤出驻韩美军为代价换取朝鲜废除中短程弹道，对日本来说不一定是好事，因为也许会与驻日美军的撤退连动，就是仅仅撤出驻韩美军，东亚安保状况就会出现显著的变化，有可能引发有关于日本的更多的安保问题，因此，有时各方面的力量存在着一定程度的张力平衡，才能形成稳定的局面。

　　另外，朝核问题后面也有中美等大国间的博弈，美国是否希望朝鲜成为一个连短程导弹都没有的，近于非武装的国家，使其完全失去在韩国驻军的理由？中国是否希望朝鲜成为一个完全不具有武力的国家，使其失去其在中国和美韩之间的“屏障”的功能？这些都是一个很难说的问题，因此日本要求朝鲜废除中短程导弹的要求，近乎一个朝鲜非武装化的问题，解决这个问题不太具有现实性。

　　朝鲜问题的解决无论制定出怎样的时间表，要到达真正的目标，还是需要一个漫长的过程，需要通过南北和解、韩国与日美韩建交、签订和平协定等，仅仅在物质因素上追求“最彻底的安全”，相反会引发出许多其他的不安全的因素，也正像麻生所说的那样，即使说是放弃了核武器，只要与核开发相关的数千名科学家依旧存在，就意味着形势一有变化，马上就可以再进行核开发。目前在许多有核武及无核武国家里，都能通过计算机模拟进行仿真核实验和导弹核试验，这就意味着核武器和导弹的升级换代都可以通过计算机模拟解决，有没有物质性的核导武器已经不那么重要，只要完全掌握其技术，就会很快转化为物质性的武器。朝鲜现在有没有这种技术不得而知，但是相信就是现在没有，不久的将来也会完全掌握。因此，比消除其物质性的武器，更重要的消除朝鲜攻击的“意思”，而消除这种“意思”，只能通过和平的手段，促使朝鲜改革开放，促进其经济的自由化和制度的民主化，促进其进入国际秩序和国际经济大循环，变敌对为合作。这个过程一定是相当漫长的，而日本在这方面具有相当丰富的经验，因此不应该操之过急，而应该积极地参与其中，促其完成历史性的转换。

　　本文仅代表笔者个人观点。

张石

 张石 简历：1985年，中国东北师范大学外国语言文学系研究生院毕业，获硕士学位。1988年到1992年，中国社会科学院日本研究所助理研究员，1994年到1996年，东京大学教养系客座研究员，现任日本《中文导报》副主编。著有《庄子和现代主义》、《川端康成与东方古典》、《樱雪鸿泥》、《寒山与日本文化》、《东京伤逝》、《孙中山与大月薰—一段不为人知的浪漫史》等著作。