NIKKEI——日本经济新闻中文版

　　而据日本防卫省计算，2015年度日本所负担的美军驻留经费占全部经费的86.4%，据美国国防部2004年发表的数字，为74.5%，在美国有军队驻留的同盟国中占第一位。如果美国把这些美军撤回去，按照美国对东亚兵力投射距离大大延长这一点看，需要的兵力会更加增多，无法把撤回的美军统统解雇，让他们全部失业，那么这些军队所需的费用就都要美国自己负担了。

　　第三，据1990年3月27日《华盛顿邮报》的报道，当时的驻日美国海军陆战队司令斯塔克波尔（Henry C. Stackpolel）少将曾表示的：如果美军从日本撤退，日本现在已经具有的相当强大的军事力量就会进一步强化。谁都不希望日本再扩军，因此我们美军具有（防止日本军国主义化）的‘瓶盖’的作用。

　　不管斯塔克波尔的说法是否代表美国政府，但是抑制日本的再扩军是美国在日本驻留军队的初衷之一，也可以说就是现在，这种因素仍然存在。如果美国从日本撤军，日本为了自身的防卫，也可能发展核武器。2002年4月6日，当时的自由党代表小泽在福冈市众议院自由党公认候补人古贺润一郎的激励会上，谈及国际关系时说：在日本的核发电厂里有用不完的钚（原子弹原料），做3、4千枚核弹头不成问题。

　　小泽所言并非毫无根据，以日本现在的技术水平和国力，无论是发展核武器还是战略弹道导弹，无论质量还是速度，都是朝鲜无法比拟的，一个朝鲜的核与导弹问题已经让美国焦头烂额，美国能够允许日本这个以往的战争宿敌成为远东的另一个核大国吗？

　　如果美国从日本撤军，其实就等于废弃了日美同盟，那么被抛弃的日本，完全有可能寻求和中国或俄罗斯的军事合作，这将是美国最不愿意看到的。

　　因此，日本对特朗普为了在经贸上逼日本让步已经说出，今后也可能还会提起的“撤走驻日美军”或“日本全额负担驻日美军经费”等要挟，完全可以置之不理，因为这不符合美国真正的国益，如果特朗普真的这样做，肯定其政权得下台。日本应该坚持原则，该灵活的时候灵活，该说“不”的时候就说“不”。特朗普政权既不代表美国传统、美国精神，也难说代表美国大多数人的民意（从2017年1月就职以来支持率直到今年4月才首次突破50%，今后怎样很那说），而只是一个时期内的选举结果，日本应该与世界那些批判特朗普政权的一意孤行的国家一起，批判特朗普政权的肆意横行和倒行逆施，促其猛省。

　　对待美国的“流氓外交”，日本还需做的就是继续坚持推进贸易自由化的方针。

　　最近，包括特朗普在内的美国各级官员，都纷纷表示过对重返TPP谈判的兴趣。特朗普2月23日表示，美国可以加入跨太平洋伙伴关系协定（TPP），但必须是在对美国更有利的条件下。