当政府取代了市场
2018/12/13
日经中文网特约撰稿人 柯隆:2018年是改革开放40年,今天的中国经济规模已经是世界第二,这是中国人引以自豪的。但是必须明确一点,1978年以前的中国经济为什么会陷入崩溃的边缘?而这40年的中国经济为什么能取得奇迹般地增长?一句话就是看是否能够正确定位政府的职能,当政府取代了市场,资源配置的效率就必然下降。
共产党的第18大有一个文件表明要充分发挥市场的调节机制,这个认识是正确的,但问题是在具体落实的过程中不难发现政府取代市场的行为。
|
有一个不解的问题,我们在国外,比如日本和法国,可以很容易看到很多经营了两三百年的公司,而在中国企业几乎都很短命,企业短命也就意味着企业家短命。跟国内企业家谈话,你会发现他们都像出纳,只要一张口就是钱,而很少听到他们谈起理念。你也很难发现他们有什么个人的兴趣爱好,除了挣钱和吃喝。
在网上可以找到很多调研来的数据,有的说中国民营企业平均寿命3年,也有说4年的,但不管几年,总而言之大都短命。而你只要去问一问这些民营企业家他们最麻烦的是什么,他们一定会告诉你跟政府打交道是最麻烦的。
但当你去跟政府的官员打交道,他们会堂而皇之告诉你他们为了支持企业做了多少工作,说实话,我并不完全怀疑这些官员的言词。他们应该是做了一些工作,只是很多时候好心并不一定办好事。
这些年,国内的经济学家们有关于产业政策是否必要的争论,不久前还有一个50人大会,也就是一群知名的经济学家聚集在一起讨论对经济运行的认识,以及经济政策的实施。但这种讨论往往会落脚到意识形态的纷争上。其实,意识形态往往是一个人的人生观或世界观,很难判定对或错。
产业政策也无所谓对错,需要讨论的是今天的市场是否透明,监管是否合理。就像以前经济学家们争论市场机制是否有效一样。后来有经济学家提出市场信息不对称,所以市场机制不是万能的。今天的中国市场应该说极不健全,政府不当干预,企业违规行为,等等这一切都使得市场很难发挥其应有的作用。
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。