围绕2015年日本最高法院裁定“夫妇同姓”符合宪法一事，软件开发公司Cybozu的社长青野庆久（47岁）等人从其他论点出发起诉国家，东京地方法院3月25日就该案驳回了原告的诉求。在家族形式日益多样化的背景下，司法判断下达后要求夫妇不同姓的声音依然存在，讨论仍在继续。

　　　　 

判决后召开记者会的青野社长（3月25日，东京霞关）

　　　 　　

　　3月25日判决下达后，青野在记者会上遗憾地表示，“2015年高法院作出判决后也曾提出将由国会进行讨论，但被搁置。我曾期待司法方面发出质疑声”。

 　　

　　青野等4人于2018年1月以结婚时无法选择夫妇不同姓的《户籍法》违反宪法为由，合计向国家索赔220万日元。东京地方法院（审判长为中吉彻郎）25日作出“不能说《户籍法》处于违宪状态”的判决，驳回了原告的请求。

 　　

　　围绕夫妇的姓氏，日本最高法院于2015年12月以“夫妇同姓规定已经在日本社会固定下来，具有合理性”为由，判决“夫妇结婚之际统一采用夫或妻姓”的规定符合宪法。

 　　

　　于是青野等人将目光从《民法》转向《户籍法》。日本《户籍法》规定，日本人与外国人结婚之际，可以选择夫妇同姓或不同姓，而日本人之间结婚却不能选择，青野等人认为该规定存在不平等。

 　　

　　青野结婚时选择了妻子的姓氏，但是工作时仍使用旧姓青野。结果，其持有的Cybozu股票的名义必须从旧姓改为婚后的姓，产生了约80万日元的手续费。此外，据说出差让别人帮忙定机票和酒店时，需要对照护照使用婚后的姓氏进行预约，解释起来很麻烦。

  　　

　　青野在诉讼中指出，由于使用2个姓氏“每天都在发生无价值的浪费”。认为夫妇同姓的规定不符合家族形式日益多样化的现代社会。

      

            　

　　对此，东京地方法院以最高法院的判决为前提，认定“要求夫妇同姓的《民法》的规定符合宪法，至于如何应对由此产生的不利影响，应交由国会立法斟酌决定”。日本人与外国人结婚的情况与日本人之间结婚的情况不同，未提及青野所指出的“浪费”问题。

 　　

　　2015年，日本最高法院的判决也提及“并不是夫妇可选择不同姓制度没有合理性的判断”，认为应交由国会讨论和判断制度的理想方式。

 　　

　　青野等人提起诉讼后，要求可选择夫妇不同姓的诉讼在日本各地相继被提起，还出现通过向地方议会请愿等方式要求夫妇不同姓合法化的行动。东京中野区议会应民众请愿，于2018年12月以多数赞成票通过了要求政府和国会把可选择夫妇不同姓合法化的意见书。

  　　

版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。