日经中文网特约撰稿人 金坚敏：中国为了成功跨越“中等收入陷阱”提出“创新是引领发展的第一动力，必须摆在国家发展全局的核心位置，深入实施创新驱动发展战略”。其中的政策之一是持续推动大众创业、万众创新。为此，中国提出大力发展作为创业创新服务平台的“众创空间”的政策措施。尽管“众创空间”的定义比较模糊，但是该政策措施的出台与大众创业、万众创新的政策相配套，因此可以理解“众创空间”是针对创客或特定初创企业的创业创新服务平台，“众创空间”与中国自八十年代政府主导设立的科技企业孵化器及其他创业创新服务机构构成中国广义的产业孵化体系。

金坚敏

　　据中国科技部介绍，“目前中国各类众创空间已经超过2300家，与现有2500多家科技企业孵化器、加速器，11个国家自主创新示范区和146个国家高新区，共同形成完整的创业服务链条和良好的创新生态，在孵企业超过10万家”。

       为解决大企业、大学、研究机构与初创企业之间合作不强问题，中国政府又开始鼓励龙头骨干企业围绕主营业务方向建设“众创空间”；鼓励科研院所、高校围绕优势专业领域建设“众创空间”。 “众创空间”有遍地开花的趋势。已有国外媒体刊登“孵化器太多创业公司不够用了”的观点文章（参照2016年 03月 24日《华尔街日报》）。现实中也常听到各类“众创空间”苦于如何从创业创新服务中实行盈利的困扰。

金坚敏 的其他文章 　对中国创新热潮的“冷思考” 　“中国制造”的国际竞争力衰落了吗 　创新需填平科技与经济“鸿沟”

　　但是，笔者认为中国的“众创空间”作为一种新兴孵化平台，问题的本质不在数量多少而在于如何提高服务能力及竞争力。创业孵化（Business Incubation）这一组织形式始于美国，之后传道到欧洲及其他发展中国家。据全美创业孵化协会NBIA（National Business Incubation Association）数据，2010年在全球60个国家设立有7,000多家创业孵化器，其中北美有2,000多家（美国约为1,400多家）、欧洲达1,800多家。而据日本立地中心调查，其设立的孵化器约达200家。从美国的孵化效果来看，据NBIA介绍，经过孵化的企业五年后的存活率（Survival rate）达87％、而未孵化的企业存活率为44％。即使在创业孵化不太成功的日本经过孵化的企业五年后存活率达约58％（日本立地中心）高于全社会中小企业的约42％(中小企业白皮书2006年版)。企业孵化功能对企业稳定经营影响相当积极。

　　从目前中国的市场主体(个人/初创企业)的数量（接近8,000万家）及新登记数量来看多大大超过主要经济体。目前中国的开业率（新登记企业数/上年底企业总数）达24%左右，而近几年美国约为10％、日本约为5％。而且，中国初创企业的存活率低（据报道大学生创业企业五年后的存活率仅为30％，低于全社会企业的约50％）因此，可以说中国存在巨大的专业性初创企业孵化需求。尽管社会也没有必要过度追求初创企业存活率，但从创新资源的有效利用来衡量提高创业创新效率需要重视。

　　笔者自去年初开始访问了多家分布在全国各地及在国外设立的“众创空间”。对这些“众创空间”对入住创新团队提供热心的服务及创新团队的创业热情深感钦佩，同时为部分“众创空间”的“同质化”服务及创业团队的“重复创新”倾向感到担忧。

      “众创空间”等孵化服务平台与创业团队是一个相互选择的市场化博弈过程。孵化服务平台希望优秀创业团队入住，而创业团队有希望入住一个孵化效率高、竞争力强的服务平台。因此，创业团队需提高自身创业创新能力的同时，提高“众创空间”的服务能力及竞争力是提高中国创业创新效率的急需课题。

　　世界各国的孵化服务平台提供的孵化服务除了提供办公空间、高速通讯等环境外，还提供行政服务、创业指导、资金筹措、市场开拓等服务，有时候还会投资入股。从美国、日本在孵化服务的经验来看，职业化的创业导师(伴随激励机制)制度与引入种子基金、天使基金、风险投资基金(VC)尤为重要。因为伴随激励机制的导师及各种基金与创业团队形成一种风险共担、利益共享的机制，从而帮助创业团队尽快提高商业化能力。

本文仅代表笔者个人观点

金坚敏 简历
日本富士通总研主席研究员,博士（国际经济法）。1978年就读于中国浙江大学。85年至91年在中国国家科委国际合作局工作。92年就读日本横滨国立大学国际开发研究科,97年取得博士学位。98年进入富士通总研经济研究所工作至今。有“自由贸易与环境保护”、“日中关系转机”、“华人经济学者看中国的经济实力”、“中国的主要产业和强势企业”、“印度和中国比较”、“韩国企业的竞争力”、“中国网络企业的创新”等出版物/论文。 版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。