日本人真的长寿过头了吗？
2016/09/14
日经中文网特约撰稿人 张石：根据世界卫生组织(WHO)5月19日发表的2016年版的《世界保健统计》，2015年的日本人平均寿命为83.7岁，居世界之首。从可能追溯的该项统计来看，日本连续20年多年蝉联世界之首，但是在日本，现在有一种声音，认为日本人长寿过头了。
.jpg) |
| 老年人 |
有代表性的就是日本副总理兼财务大臣麻生太郎。麻生太郎6月17日在北海道小樽市发表演讲时说：“我在电视里看到，有的人都90岁了，还讲什么担心老后的日子这样让人难以理解的话，喂！你究竟想活到什么时候呀？”
“虽然日本有1700兆的个人金融资产，但是消费仍然不振。”他认为消费比储蓄更重要，老年人应该把存下的钱为儿孙消费。
麻生的发言，受到了在野党等的广泛批判，但是也有人赞成他的发言，以《除了抛弃父母别无选择》一书引起关注的宗教学者岛田裕巳说：“90岁的人还说什么‘老后’，真是不可思议，对于90岁的人来说，现在就是老后，今后已不存在‘老后’，麻生先生对这样的人究竟在担心什么感到不可思议，是理所当然的。”（1）
他说：“日本人活得过长了，而且长寿不一定幸福。”（2）
“现代的日本无法对应超长寿的社会。对于那些总也不死的高龄者，家属必须照顾他们，日本成了不得不去护理的社会。有需要护理度高的高龄者的家庭，为了护理，必须奉献生活中的一切。由此引起的就是护理杀人事件和护理者与被护理者一同自杀事件，也就是所谓的‘杀死亲人’。”(3)
笔者无法认同麻生和岛田裕巳的说法。首先麻生作为身居高位的政治家，对于90岁的人还说出这种话来，应该感到痛心和惭愧。为什么日本很多人对将来感到不安，我想这是理所当然的，而且对这种不安的产生，政治家有相当大的责任。
到2015年末，日本的国债超过了1049兆日元，相当于每个日本人平均负担826万日元，超过国内生产总值（GDP）两倍，也超过国家经济已经破产的希腊，作为一名随时要面对“国家破产”的日本人，无论老少，怎能不对前途不安呢？国家破产，就意味着所有的养老、医疗等社会保障系统的全面崩溃，而越是老人，对社会保障系统的依赖度就越大，因此他们的不安也就会越大，而且安倍政权还在不断增加消费税，以所谓“刺激经济增长”为名放松银根，逼高物价，使国民可处分收入越来越低，那些已经不再工作的老人们，谁还敢把自己的储蓄花掉呢？日本人最怕给他人添麻烦，而为了在不给他人添麻烦的情况下度过老后生活，这些老人们除了依靠这点储蓄还能依靠什么？
一个国家经常入不敷出，原因在哪里的？尽管可以举出这样那样的原因，而究其根本原因，就是国家的理财人--政府的无能与浪费，这正像一个家庭一样，“会过日子”的家长，只要有一个能维持基本生活需要的收入，就会量入而出，使家庭财政有盈余，而“不会过日子”的家长，收入再多，也会由于不会计划和挥霍无度而陷入赤字与困境。
日本的政治家们，就是一群完全“不会过日子”的理财人，就拿麻生本人来说，他在2008年任首相时，为抵御全球金融危机对日本经济的影响，在那一年10月30日公布了价值27万亿日元的经济刺激方案，包括帮助中小企业恢复信贷等，其中还包括全面发放生活定额补助金计划，每位国民可领到约1.5万日元。
这种“乱撒钱”的经济政策，受到了广泛的批判，有的人认为他这种行为其实是在为约一年后举行的大选变相“拉票”。到了2009年1月，日本 “言论NPO”面向社会各界展开的问卷调查显示，麻生政权执政百日之际，其政权的支持率下降到11%，远远低于上两界政权当政百日后的调查，有关麻生政权支持率大崩盘的主要原因，60.1%的人认为他在公众场合连续发言失误，丧失了身为国家领导人的存在感；其次有55.1%的人认为麻生政权发放生活定额补助金，实施没有实效的撒钱措施，显示了政策上的黔驴技穷。结果在第二年的大选中，自民党等痛失政权，而安倍政权今年8月出台的投入28兆日元的经济对策中，也有类似麻生“乱撒钱”的措施，很多专家认为不会产生经济效果。
日本如此拙稚的经济政策层出不求，与日本政治家为拉选票，提高支持率不择手段有关。日本是一个政治成本非常高的国家，是世界上选举最多的国家，这与日本的议会内内阁及给予首相无限制的解散权等政治制度相关。每次国政选举，都要花费国民几百亿日元的税金，而频繁选举造成政治家没有长远的政策眼光，整天专注于“政局争斗”。所谓为“政局争斗”，就是不重视国计民生的长远利益，而是专注于政权、选票、党益、议员所代表的地方利益和支援团体的利益。
为“政局”而争斗，就需要“数的原理”，使日本政治家，或曰“政治商人”冗员不减，比如历届政府一直在高喊削减议员数量，但只是“干打雷不下雨”。日本现在国内议员为众议院475人，参议院242人，总数为717人；而美国下议院为435人，上议院为100人，总数为535人，如果按照人口来算，美国的人口约是日本的2.5倍，按照美国的比例，日本众参两院议员200名出头就足够，而日本在财政如此艰难的情况下，为什么不进行国会“减肥”？
从地方上来看，美国最大的纽约市只有50多名议员，而东京都达120多名，在总人口差别不太大的情况下，横滨的议员数量是美国洛杉矶议员数的约5.7倍，日本仅都道府县议员就多达2700多人，市区町村议员达31000多人，国会议员的收入年间约2200万日元，日本地方议员收入不等，但有多种资料显示，无论国会议员还是地方的议员，日本议员的收入都为世界议员收入之首，日本在如此困窘的财政状态下，真的需要如此昂贵的“民主成本”吗？
冗员泛滥，挥霍浪费，不懂量入而出，这些政治上的弊病，都是造成日本财政债台高筑，引起日本国民普遍不安的原因，政治家不应该抱怨90岁的老人感到不安，应该反身自问你们是怎样造成了这种国民的不安？
对于岛田裕巳的观点笔者也完全无法认同。老人绝对年龄的提高，也标志着健康年龄的提高，据日本共同社2015年8月28日报道，日本人的健康年龄男子为71.11岁；女子为75.56岁，男女均为世界第一，这也标志着可工作、可奉献的年龄的延长，经验丰富的老年人的健康年龄的延长，是在长寿时代新产生的生产力、社会经验、人生智慧的财富，目前对这种财富的开发还远远不够。
而认为日本老人活得过长的这种社会舆论，对整个社会心理的安定有害无益，人们只有认为自己会有一个安居乐业的晚年时，才会有对未来充满信心的安定心态，促使人们在青年时勤奋，中年时努力，老年时安心。如果老人被看成社会的累赘，那么每个人都会因为对未来的不安而缺乏安定无忧的心理，带来精神与生活上的困扰，因为每个人都会有老年。老有所养的社会保障系统，不仅是保证老年人的老后生活幸福无忧的社会机制，也是维持全体国民心理安定的重要体系。
 |
| 张石 |
寿命延长是一种社会进步和发展的必然产物，是一种客观事实，从主观感情上来抱怨没有任何意义，重要的是要发掘老龄化社会中所蕴藏的巨大的积极的能量，并认真面对并解决老龄化社会所必然遇到的社会问题。
(1) “关于麻生副总理的激烈言辞‘高龄者造成了不景气’”NEWSPOSTSEVEN，2016年7月8日，http://www.news-postseven.com/archives/20160708_427922.html?PAGE=1
(2) 同上。
(3) 同上。
本文仅代表笔者个人观点
张石 简历
1985年，中国东北师范大学外国语言文学系研究生院毕业，获硕士学位。1988年到1992年，中国社会科学院日本研究所助理研究员，1994年到1996年，东京大学教养系客座研究员，现任日本《中文导报》副主编。著有《庄子和现代主义》、《川端康成与东方古典》、《樱雪鸿泥》、《寒山与日本文化》、《东京伤逝》、《孙中山与大月薰—一段不为人知的浪漫史》等著作。