西村谈世界杯揭幕战判点球理由
2014/08/20
巴西足球世界杯落幕已1个多月。在该届世界杯上，西村雄一成为了首位执法揭幕战的日本主裁，而其在比赛中判给巴西的一个点球也引发了一定的争议。近日，西村雄一作为嘉宾参加了在东京举办的一场脱口秀，透露了当时之所以判罚点球的理由。
该场脱口秀由自由播音员中村义昭主持，参与对谈的还有日本经济新闻（中文版：日经中文网）运动部编辑委员武智幸德。
为何会被选为揭幕战主裁
主持人：您对巴西世界杯整体感觉如何？
西村：或许是因为揭幕战的影响，我在街上走的时候，会感觉有人说“啊，这是西村”。的确，我能够切身感受到，在巴西足球已经成为了人们人生的一部分，或者说已经融入日常生活。
主持人：给您留下最深印象的是哪场比赛？
西村：我觉得应该是揭幕战吧。在世界杯上作为主裁首场执法的比赛让我留下了最深的印象。（至于为什么会被选为主裁判）有很多机缘巧合，揭幕战是巴西对克罗地亚，也就是南美与欧洲的一场比赛，所以我们（亚洲裁判）可能被认为能坚持中性立场。如果没有这个因素，我认为（被选为主裁的）可能性会非常小。当然感到非常光荣。在看到世界杯的裁判名单时我发现，从2010年世界杯开始就一直担任裁判的只有5人。人们对这5个人的期待自然是无论谁出场都能应付最困难的比赛。而揭幕战就是最困难的比赛之一，由于是南美东道主和欧洲球队的比赛，因此当时我曾感觉任务艰巨。
主持人：据说世界杯对执法裁判有年龄限制。
西村：能在国际大赛上执法的裁判的最高年龄是45岁。我已经42岁，所以无法在接下来的2018年俄罗斯世界杯上执法。如今的足球赛讲究速度，得球的瞬间就等于制造了下一次射门的机会。要跟上这样的速度，（对于裁判来说）确实很累。随着年龄的增长，不管怎样视力和体力都在不断衰退。（说到视力），我最不能接受的就是对于看到的事情视而不见。对于看到的事情，根据规则不偏不倚地进行处理，这才是不辜负两队球员期望的裁判员。对于看到的情形，如果不诚实地加以处理，也无益于球员。（此次揭幕战的点球判决）虽然没有被外界接受。但是，包括这些因素在内，这才算是足球。
判罚点球的理由
主持人：对于那个场面，有很多从不同角度拍摄的视频重播，有观点认为从您的位置才看到这种情况。也就是说，克罗地亚球员的手搭了一下对手的肩膀，然后巴西球员弗雷德顺势倒地。从您积累的裁判员经验来看，这种行为应该判犯规，是这样的吗？
西村：踢人或推人等行为必须视严重程度做出判断。就是说即便推人了，也要看推的轻重程度等。但是，防守队员用手等阻止对方突破，也就是说拉人，这种行为本身就可以被视为犯规。
为什么这么说，因为推人有可能是偶发行为，但用手去拉或阻挡的行为则带有故意的因素。站在裁判员角度来看，这样的事非常清楚，但像这样的判罚往往很难传达给观众，并得到理解。
也有意见指出巴西球员弗雷德是假摔。弗雷德倒地的动作的确有些夸张。我尊重这样的意见，但是在足球比赛中，有过身体接触之后再倒地的情况不能称之为假摔。因为这不能构成通过欺骗裁判来获得任意球的行为。大家都把目光集中在弗雷德夸张的倒地动作，但是我觉得真正应该关注的是明知犯规还伸手拉人的球员的动作。
虽然关于这一点也没能很好的传达给大家，不过在世界杯开幕之前球队和球员就应该清楚做这些动作属于犯规。球员们是在理解球赛规则的基础上选择自己的动作，展开比赛。在那场比赛中，大概当时克罗地亚的后卫没想到巴西的前锋要射门，而是以为他要继续带球。克罗地亚的后卫觉得巴西的前锋在带球不会摔倒所以伸手拉了对方。但是巴西前锋的选择是在身体向后倒的同时直接射门，结果就摔倒了。
通常球员不会去拉准备射门的球员。因为去拉单腿站立做射门动作的选手，势必导致其摔倒。球员不会冒这么大风险。那么，当时克罗地亚的后卫之所以会去拉巴西前锋，我认为原因可能是克罗地亚球员对对方球员动作的误判。
裁判是世界杯第33支队伍
武智：现在深刻体会到人们对比赛或判罚会存在很多误解。我在想当球员犯规时，裁判之间是不是有一个判断尺度。就像柔道比赛中有“效果”、“有效”和“技有”等判定标准，“有效”则不吹哨，“技有”则吹哨。我还曾认为可能是以前的比赛中不视为犯规的行为，在这届比赛上则要判犯规。但听您的意思似乎不是这样。那个判罚是因为故意用手拉对手而构成犯规，这样理解对吗？
西村：不是根据程度判断，而是行为本身必须判罚犯规的包括手球、向对手吐口水和拉人。因为不存在无意中向对手吐口水的情况，向对手吐口水一定是故意的。至于拉人，如果不严厉判罚将会出现对方一获得机会就拉拽破坏的状况。
裁判最大的愿望是通过足球比赛，给大家带来感动。比赛有胜负，胜利会带来感动，失败也一样会带来感动。规则的作用就是为球员们创造一个公平的竞赛环境，这样比赛才能制造感动。国际足联（FIFA）一直希望将感动传递到全世界。我们裁判作为来自国际足联的第33支队伍与参赛的32支球队一样在为了世界杯的成功而努力。
本文摘自8月1日的脱口秀节目“以国际裁判的视角来聊世界杯”
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。
 |
| 在脱口秀上回顾巴西世界杯的西村(中) |
为何会被选为揭幕战主裁
主持人：您对巴西世界杯整体感觉如何？
西村：或许是因为揭幕战的影响，我在街上走的时候，会感觉有人说“啊，这是西村”。的确，我能够切身感受到，在巴西足球已经成为了人们人生的一部分，或者说已经融入日常生活。
主持人：给您留下最深印象的是哪场比赛？
西村：我觉得应该是揭幕战吧。在世界杯上作为主裁首场执法的比赛让我留下了最深的印象。（至于为什么会被选为主裁判）有很多机缘巧合，揭幕战是巴西对克罗地亚，也就是南美与欧洲的一场比赛，所以我们（亚洲裁判）可能被认为能坚持中性立场。如果没有这个因素，我认为（被选为主裁的）可能性会非常小。当然感到非常光荣。在看到世界杯的裁判名单时我发现，从2010年世界杯开始就一直担任裁判的只有5人。人们对这5个人的期待自然是无论谁出场都能应付最困难的比赛。而揭幕战就是最困难的比赛之一，由于是南美东道主和欧洲球队的比赛，因此当时我曾感觉任务艰巨。
 |
| 在揭幕战巴西对克罗地亚的比赛中执法的裁判组(右起)的副裁判相乐亨、主裁判西村、副裁判名木利幸（摄影：浅原敬一郎） |
西村：能在国际大赛上执法的裁判的最高年龄是45岁。我已经42岁，所以无法在接下来的2018年俄罗斯世界杯上执法。如今的足球赛讲究速度，得球的瞬间就等于制造了下一次射门的机会。要跟上这样的速度，（对于裁判来说）确实很累。随着年龄的增长，不管怎样视力和体力都在不断衰退。（说到视力），我最不能接受的就是对于看到的事情视而不见。对于看到的事情，根据规则不偏不倚地进行处理，这才是不辜负两队球员期望的裁判员。对于看到的情形，如果不诚实地加以处理，也无益于球员。（此次揭幕战的点球判决）虽然没有被外界接受。但是，包括这些因素在内，这才算是足球。
判罚点球的理由
主持人：对于那个场面，有很多从不同角度拍摄的视频重播，有观点认为从您的位置才看到这种情况。也就是说，克罗地亚球员的手搭了一下对手的肩膀，然后巴西球员弗雷德顺势倒地。从您积累的裁判员经验来看，这种行为应该判犯规，是这样的吗？
西村：踢人或推人等行为必须视严重程度做出判断。就是说即便推人了，也要看推的轻重程度等。但是，防守队员用手等阻止对方突破，也就是说拉人，这种行为本身就可以被视为犯规。
为什么这么说，因为推人有可能是偶发行为，但用手去拉或阻挡的行为则带有故意的因素。站在裁判员角度来看，这样的事非常清楚，但像这样的判罚往往很难传达给观众，并得到理解。
也有意见指出巴西球员弗雷德是假摔。弗雷德倒地的动作的确有些夸张。我尊重这样的意见，但是在足球比赛中，有过身体接触之后再倒地的情况不能称之为假摔。因为这不能构成通过欺骗裁判来获得任意球的行为。大家都把目光集中在弗雷德夸张的倒地动作，但是我觉得真正应该关注的是明知犯规还伸手拉人的球员的动作。
 |
| 因克罗地亚球员德扬-洛夫伦(左)犯规而获得点球的巴西球员弗雷德（kyodo） |
通常球员不会去拉准备射门的球员。因为去拉单腿站立做射门动作的选手，势必导致其摔倒。球员不会冒这么大风险。那么，当时克罗地亚的后卫之所以会去拉巴西前锋，我认为原因可能是克罗地亚球员对对方球员动作的误判。
裁判是世界杯第33支队伍
武智：现在深刻体会到人们对比赛或判罚会存在很多误解。我在想当球员犯规时，裁判之间是不是有一个判断尺度。就像柔道比赛中有“效果”、“有效”和“技有”等判定标准，“有效”则不吹哨，“技有”则吹哨。我还曾认为可能是以前的比赛中不视为犯规的行为，在这届比赛上则要判犯规。但听您的意思似乎不是这样。那个判罚是因为故意用手拉对手而构成犯规，这样理解对吗？
西村：不是根据程度判断，而是行为本身必须判罚犯规的包括手球、向对手吐口水和拉人。因为不存在无意中向对手吐口水的情况，向对手吐口水一定是故意的。至于拉人，如果不严厉判罚将会出现对方一获得机会就拉拽破坏的状况。
裁判最大的愿望是通过足球比赛，给大家带来感动。比赛有胜负，胜利会带来感动，失败也一样会带来感动。规则的作用就是为球员们创造一个公平的竞赛环境，这样比赛才能制造感动。国际足联（FIFA）一直希望将感动传递到全世界。我们裁判作为来自国际足联的第33支队伍与参赛的32支球队一样在为了世界杯的成功而努力。
本文摘自8月1日的脱口秀节目“以国际裁判的视角来聊世界杯”
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。