海牙国际法院将于3月31日就日本在南极海域的捕鲸活动做出判决。日本政府持接受判决结果的方针。如果日本全面败诉，今后将有可能无法继续进行捕鲸活动。

在北海道钏路附近海域捕获的小须鲸（Balaenoptera acutorostrata）

　　反捕鲸国家澳大利亚于2010年5月对日本政府提起诉讼，新西兰支持澳大利亚。这场诉讼最大的争论点在于，日本主张的“调查捕鲸”是否属于《国际捕鲸管制公约》中所认可的以科研为目的捕鲸活动。澳、新两国主张，日本的“调查捕鲸”实际为商业捕鲸，要求日本停止在南极海域的捕鲸活动。日本政府对此进行反驳。判决结果会是怎样，主要有以下3种情况。

　　第1种情况，日本全面败诉或部分败诉。国际法院各认可双方的一部分主张。承认日本的“调查捕鲸”，但认为日本所设定的捕鲸数量没有明确的依据。这次庭审共有16位法官，多数来自欧美等反捕鲸国家。假如他们反映本国的想法，那么对于日本来说判决将不容乐观。

　　安倍政权在与中国之间的尖阁诸岛（中国名：钓鱼岛）等问题上强调“法的支配”的重要性。所以即使判决结果不利于日方，日本政府也将会接受该结果，并将重新审视日本的捕鲸活动。

　　第2种情况，日本胜诉。日本政府主张，日本依据《国际捕鲸管制公约》进行的“调查捕鲸”，对鲸类资源的保存和管理做出了贡献。法官也很有可能认为“日本遵守了公约”。但是，反捕鲸团体“海洋守护者（Sea Shepherd）”针对日本“调查捕鲸”的阻碍活动今后有可能变得更加激烈。

　　第3种情况，对实质问题不做判断。日本政府主张，本次的问题并不属于国际法院的管辖范围。如果该意见被采纳，将会是日本的胜诉。但判决结果将不包括“调查捕鲸”是否妥当这一问题。国际法院可能会指出，日本的“调查捕鲸”是否符合科研目的应该通过国际捕鲸委员会（IWC）的对话协商来解决，也就是说事实上发回重审的可能性也是存在的。

　 （御调昌邦　布鲁塞尔报道） 版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。