韩国首尔中央地方法院6月7日驳回了二战前劳工及遗属对16家日本企业索赔的集体诉讼。得出的结论是原告的个人索赔权在1965年的《日韩请求权协定》中虽未取消，但“不能以诉讼方式行使”。本次跟2018年韩国最高法院的判决不同，在一定程度上符合日本的主张。

 　　   

　　自2018年韩国最高法院判决日本企业进行赔偿以后，这是韩国法院首次以《日韩请求权协定》为理由在二战前劳工诉讼中驳回原告主张。原告方计划上诉，二审也有可能再次判决企业赔偿。目前难以预估案件对日韩关系的影响。

　　

原告相关人士接受媒体采访（6月7日，KYODO）

  　　  

　　2015年5月，韩国的二战前劳工及其遗属共85人提起本次诉讼，要求人均赔偿约1亿韩元。被告是日本制铁、ENEOS、西松建设等16家日本企业。原告律师在收到判决后对媒体表示“判决不合理。与之前的判决相反”。

 　　

　　日本政府曾就二战前劳工的索赔权问题表达了“已通过《日韩请求权协定》解决”的立场。而2018年韩国最高法院的判决认为日本支配殖民地是非法的，认为“以日本企业非法行为为前提的前劳工受害者的索赔权不适用协定规定”。

  　　

　　6月7日的判决跟2018年的判断不同。认为个人索赔权虽未取消，但“韩国国民对日本和日本国民行使权利受到限制”。还指出“批准这个索赔请求有可能造成违反国际法的结果”。

 　　

　　另外，本次的法庭还认为，如果做出支持原告请求的判决并强制执行，“会损害国家安全保障和秩序，属于滥用权利”。

   　　

　　韩国最高法院的判决曾认定日本支配殖民地属于非法，这次认为非法性未得到国际法认定。负责当天判决的法官之前也曾表达过在慰安妇诉讼中对日本政府资产强制执行违反国际法的主张。

  　　

　　最近，韩国法院关于涉及历史问题的诉讼相继做出不支持原告诉讼请求的判决。4月21日，首尔中央地方法院驳回了向日本政府索赔的慰安妇诉讼，与1月该法院做出的要求日本政府赔偿的判决完全相反。

   　　

　　韩国法院的裁决容易受政治和舆论风向影响。在保守派与革新派严重对立的政治风气下，法官个人的政治立场容易变得明确。法官的人事大多也受政权意向所左右。

 　　

　　韩国总统文在寅围绕二战前劳工诉讼曾表示“需要尊重判决”，但1月改变了立场。文在寅在记者会上表示“对日本企业资产变现对日韩关系没有帮助”。

   

     　　

　　美国拜登政府希望同盟国之间改善关系，其意向似乎也影响了文在寅。在6月11日起在英国开始的G7首脑会议上，日美韩三国领导人有可能举行会谈。

  　　

　　文在寅政府尚未给出日本可以接受的解决方案。有观点认为，面临重要的外交舞台，再对日本企业做出赔偿判决将给文在寅造成负担。

  　　

　　韩国外交部在6月7日判决后表示“将考虑韩日关系等因素，以开放的态度持续与日方协商，找出让两国政府和所有当事人都能接受的合理解决方案”。

 　　

　　围绕判决已经确定的日本制铁，韩国正在推进资产变现程序。关于被扣押的日本制铁持有的股份，大邱地方法院已完成资产鉴定，处于随时可以下达出售命令的状态。

  　　

　　日本经济新闻（中文版：日经中文网）恩地洋介 首尔报道

　

版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。