继奥运会主会场的建设计划修改之后，东京奥运会和残奥会的会徽也将回归白纸。主会场“新国立竞技场”的主要建设主体是日本政府，会徽选定是奥组委的工作，虽然当事人不同，但两者也具有共同点。那就是完全没有反映民意。在当今的网络社会，或许这种做法已经行不通了。

        最初，“新国立竞技场”坚持采用在国际设计比赛中选出的豪华设计。在建设过程中，日本文部科学省和日本运动振兴中心的责任归属模糊不清，建设费用持续膨胀，最后遭到了大多数日本民众的反对。

        会徽的设计也是在民众不知情的情况下确定的。当有人指出会徽与比利时剧场的会标十分相似后，网上的负面意见瞬间扩散。关于选定设计方案的封闭性等问题，网络上也出现了各种各样的意见。

        关于弃用会徽的理由，奥组委秘书长武藤再次否认抄袭原因，并强调“因为我们认为无法得到民众的理解”。关于新会徽的选定，武藤表示“将讨论更加开放、而不是在密室里进行的选定程序”。

        不仅限于上述问题，在众说纷纭的网络社会，要让所有人满意是不可能的。即便如此，要想更加接近“正确答案”，只有尽可能公开信息，展开广泛讨论。

     本文作者为日本经济新闻（中文版：日经中文网）编辑委员 北川和德
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。