日经中文网特约撰稿人 刘迪：“516”前，内地香港均有文革纪念活动，有关文字见诸各网站。那场浩劫开始50年、结束40年，这些文革赞美者在说什么，又究竟要做什么？而文革否定派也通过海外传媒密集发声。肯定与否定的演说，并非当年受害者与加害者间的对立。50年前红卫兵一代，多数归隐山林，而牛棚一代，大多谢世。围绕“文革”的舆论分裂，表明当前中国社会的深度分裂。

1966年文化大革命时游行的红卫兵（cnsphoto-kyodo）

　　文革能否再来？种种迹象让人担忧。改革中利益受损者、社会弱势群体心存不满，“美化文革”是他们的工具。有人说，中国不会倒退，因为中产社会呼之欲出。中产者不喜欢政治激进主义，不会附和文革再来的思考。今天，不论谁登高振臂，也难有万众响应。社会利益多元化，卡利斯玛人物很难出现。

刘迪 的其他文章    中日关系的绝望与希望 　“亚洲化运动”的未来    中日双方，怎样才能彼此感到亲切？    谁去北京阅兵？    谁对中日关系破局负责？      安倍不去俄国之后    预测中国要先读懂中国人

　　改革之初设计的制度现已“疲劳”。经济转型牵动亿万人命运，此刻他们敏感、不安乃至多疑。如有契机，难免人心动荡。政治浪漫主义，常高举理想旗帜，以激越行动改造社会，实践正义。这种言说，很容易获得那些感到社会不公人群的附和、支持。

　　今天存在两个文革。一是50年前那场暴力运动的事实，另一是今人解读体系中的“文革”。前者是千真万确的事实。笔者经验的文革，不是好社会。那个时代，如霍布士说是“万人对万人战争”的时代。今天中国社会种种扭曲、谎言、诬告、无赖、背信、不择手段都在文革发酵放大，传统文化遭受摧残。

　　今天中国人追求好的社会。什么才是好的社会？一个稳定、消除不安的社会，才是好的社会。怎样才能创造、维护一个社会的稳定？这个社会必然是公正的社会，在这个社会中，财富趋于平均化。但是，文革赞美派主张纠正改革过程出现的社会不公。他们强调其反官僚制意义，籍此定位其价值。但历史证明，“继续革命”无法继续，一个以暴力建立起的社会，也肯定将会被暴力代替。借外国学者之口赞美文革也很可笑。西方学者的目的，是以“文革”为方法批评现代政治制度。西方语境下的文革赞美，毫不理由成为中国美化文革的依据。

　　文革赞美或批评，背后有强大的利益集团，绝非行政可压制，更难以行政手段消融。文革结束后40年，仍有撕裂中国社会、舆论的魔力。45年前，中共关于文革已经明确否定，至少，中国社会要回到这个原点。因为没有政治共识，在根本问题上对立的国家，很危险。

　　文革后百废待兴，当时中国政治共识明确，即否定文革，实现“四化”。但今天中国社会利益多元化，围绕文革的言说对立，说明社会裂变，凝聚共识很难。但赞美文革的激情主义政治决非出路，而是造成社会分裂。

　　今天怎样超越“文革”？日前，友人说起他与当年文革时代的“红卫兵”同学一道，登门向被打老师道歉。对他们这一代人来说，也许这是最后与受害者和解的历史机会。和解当然重要，更重要的迫在眉睫的舆论分裂。

　　中国社会充满政治激进主义诱惑。但是，必须排除这种选择，因为那是毁灭之路。今天数千万大学生或大学毕业生，在就业、住房重负下深感压力。他们都是政治激情主义的后备军。

　　当前中国社会公平缺失问题显著。美国政治学家伊斯东说，“政治就是社会价值的权威性分配”。今天中国政治面临一个社会财富、名誉的重新分配任务。只有让人各得其所的社会，人才能舒心，才能稳定。通过政治，造成一个强大的中产阶层。

刘迪

　　文革之所以如此惨烈，是因为文革之前历次运动，知识分子几乎一网打尽。独立见解的知识分子，可以保障社会言论、政治决策的质量，也能预防政治激情主义扩散。

　　最近38年以来中国政治，最为成功的是现实主义政治路线。这条路线深刻理解中国最广大民众心愿，凝聚全民意志。现实主义政治既要顺应民心，也要引导民心。这种政治把政策建立在理性之上，迅速回应民众最迫切、最广泛、最根本的要求。对中国民众来说，解决住房压力，消除应试教育，完善医疗养老保险体系迫在眉睫，而人身安全保障，言论表达权问题的解决也刻不容缓。这个社会的核心在于实现社会正义。

　　文革的左右之争，不利于政治稳定。但是，对这种左右之争强力遏制或保持沉默，均非长久之计。怎样才能建成一个稳定的政治制度，包容左右而又超越左右，现代国家政治制度存在很多值得参考的设计，值得思考。

本文仅代表笔者个人观点

刘 迪 简历

杏林大学综合政策学部教授，专栏作家。哈尔滨人。早稻田大学法学研究科博士后期课程修了（法学博士）。曾任人民日報国际部编辑记者、早稻田大学外国人研究员等。著有《现代西方新闻法制概述》、《三味日本》等。

版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。