为什么每隔一定周期，世界上就会发生相似的事。这其中有的存在一定的规律，也有的是一定的偶然性。

       翻开经济学的教科书会发现各种各样的经济周期。从周期最短40个月的库存投资基钦周期、到10年一个周期的设备投资朱格拉周期、20年的建筑周期（又称库兹涅茨周期)、以及50年的技术创新康德拉耶夫周期(Kondratiev cycles)等等。似乎经济活动中存在可以数字化的规律性。

       在历史研究领域也存在不可思议的循环。社会学家见田宗介以1868年的明治维新为起点，将日本近代史划分为21年一个周期，具体如下。（岩波书店《图书》2012年11月）

（1）成立期=1868年～1889年《大日本帝国宪法》颁布
（2）完成期=1889年～1910年 日本吞并朝鲜和大逆事件
（3）烂熟期=1910年～1931年 满洲事变
（4）解体期=1931年～1952年 《旧金山对日和平条约》生效

      之后的21年，1973年石油危机之前为经济成长期，截至73年日本近代史共分为5个时期。

      21年一个周期可能是一种偶然，不过考虑到伊势深宫每隔20年一次的“式年迁宫（定期维修）”，难免让人感觉其中也存在一定的规律。

      东京将于2020年举办奥运会，回顾历届奥运会举办城市和举办年份，会发现其中也存在一定的周期。经常有举办国在奥运会举办9年后发生危机。

     1936年柏林奥运会—1945年第2次世界大战德国投降

     1964年东京奥运会—1973年石油危机、经济高增长时代落幕

     1980年莫斯科奥运会—1989年柏林墙倒塌→91年苏联解体、美苏冷战结束

     1988年首尔奥运会—1997年亚洲经济危机、国际货币基金（IMF）管理

      类似的例子还有04年的雅典奥运会，希腊在2010年奥运会过去在还不到9年的时候遭遇了危机。

     这究竟是偶然，还是存在一定的规律性呢？为此我咨询了政治学家、新潟县立大学校长猪口孝。

      猪口孝认为经历过奥运会后危机的国家具有一些共同点。包括（1）中央集权、权威主义的政府；（2）呈扩大趋势、放任的财政政策；（3）受国际机构保护薄弱。

       另外“奥运会作为发扬国威的一大国家项目，上述国家都在首都举办奥运会。而欧美国家却不同，例如84年的洛杉矶、92年的巴塞罗那、96年的亚特兰大都是地方城市，并非举全国之力来举办奥运会”。

      从中可以看出一些定性的规律。在日本、韩国之后、08年举办北京奥运会的中国成为下一个关注的焦点。9年后的2017年即将来临，最好提前保持警惕。

       而对于将于2020年举办奥运会的东京来说，重要的是消除“9年后危机论”。因此，不应像1964年那样举全国之力，超出能力范围，而是应该根据自身情况，举办一场脚踏实地的奥运会。

       这从经济学家的分析中也可以看出。独立行政法人、日本经济产业研究所理事长中岛厚志分析了奥运会的经济效应。

　 观察1964年东京奥运会的数据可以发现，当时的经济增长超越了作为日本国家实力的潜在增长率。但也显示出，财政收支恶化、公共投资过大等问题。日本作为国家取得了成功。1965年，日本在战后首次发行了赤字国债。


　 中岛还对上世纪80年以来举办奥运会的国家进行了分析。而得出的结论是，“自奥运会举办约1年之前起，经济增长开始超越潜在增长力。而在闭幕后，超过实力的经济增速仍将保持2个季度”。

　 其比率的整体平均值约为1％。而如果仅观察主要发达国家，则最大仅为0.3％。因此2020年东京奥运会的经济效应将非常有限。中岛在此基础上表示，“与经济增长相比，促使正趋于内向的国民意识转向积极的效果更值得期待”。

　 重视意识变革而非经济效应，东京2020奥运会经济分析的含意可能就在于此。东京奥运会应成为改变日本趋于内向、衰退、消极这3个问题的契机。毫无疑问，时间轴已经确定，新国家目标得以明确具有巨大意义。

　在此基础上，可能还需要探讨新的奥运会模式。而这无疑需要考虑到时代因素。

　1964年是电视剧《三丁目的夕阳》所描绘的高度增长的正中间，属于辉煌的1960年代。而到2020年，日本65岁以上人口将占30%，老龄化不断发展，届时将是银色（指老年人的白发）的2020年代。

　 这就是时代的不同。让我们想一下，是否应该像举办残奥会那样，举办65岁以上老年人参加的老年奥运会呢？

　 即使存在9年后肯定发生危机的规律性，如果那是固定不变的，便只要消除其原因，危机就将不攻自破。

      为此，必须采取灵活的思维，使奥运会符合银色时代的日本国情。这将促进新的国家建设。

   本文作者为日本经济新闻（中文版：日经中文网） 芹川洋一

版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。