中国与日本,讨厌的背后是喜欢?
2013/08/15
|
笔者也曾引用民意调查来评论中日关系。在引用民意调查时,笔者经常会问自己“民意调查真的准确吗?”。为了把握社会的倾向,借用民意调查再方便不过了,因此民意调查被广泛运用于政府的政策决定和企业的市场营销等。但是,虽然号称民意调查很科学,但是笔者仍然放心不过。美国保守派媒体实施的民意调查显示,奥马巴总统的支持率呈下滑倾向,而自由派媒体实施的民意调查却显示,奥巴马的支持率将升高。到底哪一个是正确的呢?
民意调查此前就曾遭到过质疑。舆论和流行很像,很容易出现变化,像空气一样流动不定。据Pew Research Center调查,对日本印象不好的中国人的占比在2008年为34%左右。而中日出现争端后,情况却突然间急转直下。不过,如果争端过去一段时间,数字会再次出现变化。调查时间、调查方、受访者以及提问的问题都会影响到民意调查的结果。
例如,如果让受访者从“非常喜欢”、“喜欢”、“普通”、“讨厌”和“非常讨厌”5个选项中做出选择,很少会有人回答非常喜欢和非常讨厌。这是因为受访者觉得“非常”这种表述有些极端,所以会尽量避免选择。另外,如果没有“普通”这一选项,“喜欢”和“讨厌”的比率则可能变高。如果增加“不知道”和“说不好”等选项,就会有一部分人倾向于这些选项。
另外,提问的方式也会影响到回答结果。现在如果询问中国人是否讨厌日本,相信很多人都会回答“讨厌”。不过,如果询问中国人“是否应该从日本引进技术来改善环境污染问题?”和“是否支持中日改善关系?”,相信理性的人会回答应该和支持吧。提问的方式不同,中国人对日本的态度便会出现变化。另外,还有诱导式提问的可能性。提问者可能会有意的对受访者进行诱导。如果让中国人看着日本旧时军人的照片,询问“讨不讨厌野蛮的日本人”,受访者自然会回答“讨厌”了。
在日本,每当举行选举都会实施民意调查,但调查员的大多数却都是大学生打工者,而并非专门学习民意调查方法的学生。当然,细致周到的民意调查还准确反映了统计学和心理学因素。调查员也尽量避免都由专家组成,以免出现诱导性的提问。不过,这种细致周到的调查很多都需要大量时间和费用,而且提问内容也很复杂。由于调查方和回答方都需要花费大量精力,存在难以实施的缺点。
笔者之所以对民意调查之类抱有质疑,是因为认为“人类是善于撒谎的动物”。下面介绍一下《日经产业新闻》今年春季刊登的对人类大脑研究的报道。美国乔治亚州埃默里大学找到27个年轻人,让他们听无名音乐家的乐曲。在此基础上进行问卷调查,让他们选择“喜爱的乐曲”。同时,利用大脑分析仪器测量了大脑的血流,利用这种方式对大脑进行了客观分析,因为喜欢与否会导致大脑内的血流发生变化。
3年后,在问卷调查中获得很多人支持的乐曲几乎都没有走红。另一方面,在热门乐曲中,30%左右是在3年前获得大脑“喜爱”的。在接受采访和问卷调查时,人们往往容易给出“三好学生”一样的回答,很多时候难以获得真实想法。这是因为人们在回答问题时依据的不是真实的心情和想法,而是“这样回答更好”的判断。
在中日关系恶化时,人们往往回答“讨厌(对方国家)”,还有些人会绞尽脑汁地想起平时不会想到的中日对立事件,然后回答“讨厌”。人类的心理和行动非常复杂,很难轻易下结论。民意调查或许没有足以视为绝对正确的科学根据。民意调查或许只能用于掌握眼下“倾向”的程度。
在针对日本人的民意调查中,回答讨厌中国和韩国的比例很高,但观察日本人对国际新闻的阅读次数,与美国新闻相比,与中国和韩国相关的新闻得到阅读的次数明显更多。既然如此讨厌,可能会觉得“眼不见为净”,但日本人的行动却是相反的。日本人似乎对中国和韩国仍然具有执着的关注。对此,笔者时常会发出苦笑,“到底是不是真正讨厌呢”。如果真的讨厌,比起憎恶,更应该不再关注。
日本有一种说法叫:“讨厌,讨厌,仍然是喜欢”,表现了男女之间恋爱心理的微妙之处。虽然吵嚷着讨厌对方,但却做不到漠不关心,因此存在淡淡的喜爱。但愿中日关系也是如此……
作者村山宏为日本经济新闻(中文版:日经中文网)编辑委员、本文仅代表笔者个人观点
专栏-日本人小声说
版权声明:日本经济新闻社版权所有,未经授权不得转载或部分复制,违者必究。